您好!欢迎来到中国城市设计网
关注我们
扫码关注官方微信
手机版
手机扫描直接访问
统计信息
24小时热帖

李子萍谏言《中国城市设计周刊》心得体会

[复制链接]
寂JING 发表于 2013-7-18 17:25:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
本帖最后由 寂JING 于 2013-8-4 10:38 编辑

    首先,作为一开始对李子萍教授什么都不了解的情况下,我去开了昨天的会,听了一些她的观点,也有一些自己的想法,小小卖弄一下。
    李子萍,院专业总建筑师,教授级高级建筑师,国家一级注册建筑师,获香港皇家注册建筑师资格认证。在西安交大,西工大,西建大等从事教育实践工作,算是一线的教育者,她可能在一定程度上比一般的建筑师更能看到中国对于建筑行业人才培养的缺失在哪里,比一般的受众有更多的想法,对于中国的建筑,中国的城市规划。在教育口上进行教育实践的同时,更容易在一定程度上发现问题的所在。站在一定的理论高度对我们版设提出相关意见,我坦然接受。
首先,她认为应该在大学增设《建筑概论》这个学科,给大学生普及建筑概论的基本知识,我觉得这点确实应该积极推广,加以落实。用通俗的话,衣食住行是人生活的四大问题,那么在住方面更深入的去了解一下,或者做为政治一样作为公共课来学习和了解又如何呢?因为建筑不像其他门类的设计或者艺术类,它跟人们的生活息息相关,我们如果不去做科普工作,那我们的建筑也好、城市也好,实际上浪费是非常严重的,其实我们现在的建筑设计,包括大型的公共建筑、建筑、工业建筑,包括城市设计这一块。她提出要整体进行设计管理,那么映射到咱们报社,我觉得应该有一个管理团队,然后在团队的管理下,进行统一的规划安排,合理分工。让每天的生活有一个统筹的安排,不至于盲目冲动。
第一个观点,李子萍教授提出了她比较鲜明的观点,紧接着她就时间、空间两方面对中国的城市建筑,和城市规划说出了自己的观点。就时间上来说,她把中国的古代建筑和规划与中国现在城市建筑和规划做了对比,提出了自己的看法。古代建筑都是按照帝王的想法和喜好来进行安排的,所以在一定程度上,统治者直接决定了帝都甚至整个古代中国的建筑风格。
从这一点上,我们应该知道的是我们的报社,我们周刊,起决定作用的,是我们的老总。就相当于之前的统治者,直接决定了整个报纸的办报宗旨和这个报纸到底在社会中摆在什么位置,主要作用是什么。如果是商业报纸,利润放第一位,如果是公益,改善城市为大目标,那现在究竟是走什么路线呢?
    古代建筑的大的风貌,建筑思潮都是统一的,大的风格都是定下来的,那我们的团队也需要有一个统一的管理和周刊办报的统一风格。在基本的文风基础上,每个人根据自己不同的专业领域也就有不同的涵盖面。另外,李子萍教授在采访过程中提到了建筑的问题,这让我们这些出来报社的菜鸟认识到,我们在之后即将到来的采访任务过程中,是不是在与建筑师交流过程中会涉及到这种类型的知识,这就需要我们在准备的过程中了解大量关于建筑的知识。举一反三来说,我们需要在建筑领域学习的,不仅仅是有关建筑风格,还有建材,建筑布局等方面,如果我们做不到未卜先知,起码把之前前辈们总结过的,或者了解过的,加以记忆,在采访中灵活运用。
    西安是一座古城,它的钟楼,它的大雁塔,它的城墙,都是它的特色。这是西方所不具备的。这让我们认识到,我们的报刊也必须是独一无二的,无法被别的报刊所代替的,我们要有他们没有的东西,问受众所不知道的东西,作别的报刊做不到的事。要让受众读了我们的报纸,觉得我们掌握的信息是独一无二的,不可替代的,那么我们就在报界找到了我们报纸的定位,销量自然就上去了。这个问题小到记者提问的问题,以及采访中的突破点,都要是不一样的。
李子萍教授在采访中提到我们报纸的定位,专业人士,决策者,大众来共同参与的平台。关于这个说法,昨天开会的时候同事们各有各的看法,但是我就觉得这是对的。我们起到的并不仅仅是上传下达的作用,而更多的是起到一个把关人的作用,让好的产品更多的流入市场,让更多的设计师接受正确的建筑设计的观念,让他们参与其中,而不是让我们报纸孤立的存在,让我们的城市变的更好。
    在中间的部分,李子萍教授提到了关于建筑遗址的保护,以及城中村的建设和保护。我觉得这可以是我们以后采访的一个突破点,是可以深入挖掘的一个采访的专题。她说的问题也确实是存在的。我们的城市规划中,一座城市有特点的建筑都是零零的散散的被埋没在高楼大厦中,又怎么能建出自己的特色呢?它们显得那么孤单落寞,似乎孤立存在于这个城市之外。如果我们的报刊真的能够起到一定的舆论影响力的那一天,希望在这个平台上能够宣传关于城市统一规划的相关言论。
    稿子中提到古人的建设理念,与周围自然相融合。古人靠山吃山,靠水吃水,这是他们和自然相融合的最好表现。这让我想到,现在我们城市中的农副产品大部分都来自农村,那是不是在采访中可以询问一下设计师建筑师们对于在城市建设和规划过程中由城市到农村,农村依附城市,在城市周边发展,由点到面来发展,成团块的发展会不会更有利于城市的发展呢?
在采访中提到了日本对于新型技术和材料的应用,那是不是中国也可以在这方面大力发展,那些被我们采访的设计师对新型材料和技术的发展又持一个什么态度?他们是否参与其中,对于新材料的发明与应用,咱们周刊在建材方面应该怎样去发掘比较有潜力的建材商?并和他们友好交流后,让他们与我们一起参与到其中,不计回报。
    对于社会上很多说,中国的建筑没有特点,千城一面,走哪都差不多。那我们是不是应该考虑在城市建设中提出相关的建议,让每个城市盖出有自己特色的建筑,成团块的发展,最后中国的各个城市既有东方特色,又有地域特色。
我们可以和别的城市的报刊联合,建立讨论组,在网上进行交流,让大家进行头脑风暴,交换意见,然后将它落实于行动,变成我们报社自己的东西。
    另外,注重文化对城市建设的强大影响力,另外在城市规划中,要注意文化的传承,民族特色的体现。不要明明是“大杂居,小聚居”的格局,却没有一点特色。
中国城市设计周刊


回复

使用道具 举报

精彩评论1

wolly 发表于 2013-8-4 11:42:45 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注0

粉丝0

帖子3

发布主题
  • 资讯·新闻·生活信息
  • 快扫一扫关注我们
  • 关注有好礼,千元礼券任性送