您好!欢迎来到中国城市设计网
关注我们
扫码关注官方微信
手机版
手机扫描直接访问
统计信息
24小时热帖

张绪才:有多少民意调查在强奸民意

[复制链接]
rico 发表于 2012-7-25 11:14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题

花都区汾水林场垃圾焚烧发电项目仍在走环评程序,环评单位7月初开始对敏感地带居民征询意见。对于这一决定项目能否开建的关键环节,昨日在广州市城管委接访现场,多名清远村民、业主代表质疑样本数量偏少、问卷方式不科学。面对质疑,相关部门并无重做民意调查之意。(7月24日《南方都市报》)


垃圾焚烧发电,环评单位对敏感地带居民征询意见,表明项目方和环评单位还是重视民意的。但是在问卷过程中,却以礼品诱导方式获得民意认同,这种问卷方式就实在是有点“不科学”,有群众说这是“强奸民意”,一点也不过分。


发送给被问卷人的礼品虽然不重,不过是一只小手电,但是,“礼轻意识重”,难说没有诱导动机。如果不是问卷,不是为了让问卷达到问卷方的意愿效果,项目方也好,环评单位也罢,会向村民、业主送小手电吗?如果不存在诱导,把问卷发到村民、业主中去,让他们去按自己的意愿填写就得,何必要上门问卷,又要发礼品?多麻烦。


当然地,重视民意比不在意民意要强百倍。毕竟,重视民意者,懂得民意的现实意味,再往政治层面拉近一下,这叫“民主意识”较强。如果项目方、环评单位不进行问卷,不考虑民意结果,垃圾焚烧发电要强行建设,也是能找出千万条理由来的。当下带着“强”字的建设工程还少吗?民众能有什么办法?弄不好还要给你个“不明真相”。


然而,礼品诱导下的“民意”实在是“不靠谱”。因为这种“民意问卷”只有一个目的,并不愿意看到“不”的民意表达,而只想看到“同意”或“可行”,实质上的民意如何,并不被“民意问卷”所看重。殊不知,这样的“民意问卷”,就是在忽悠民意,也是在亵渎民意,或最多是后来的一个“把柄”。


“民意问卷”是政治、经济和社会生活中不可缺的部分,也是社会民主的组成部分。然而,由于多种原因,“民意问卷”往往并不能很好地反映出真实的民意来,或“被民意”或被诱导,甚至是被塑造。当下,民众对很多的民意调查结果心存质疑,也正是因为如此。


有多少“民意问卷”在忽悠民意、亵渎民意,有多少民意被塑造、“被满意” 或被诱导,民意就有多少真实的“不满意”。“民意问卷”只有直面真实的民意,才会有真正的“满意”,这是常识。


回复

使用道具 举报

精彩评论6860

匿名  发表于 2012-7-25 11:30:10
愤怒!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 01:50:24
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 04:00:37
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 04:26:20
wh0cd924913 generic diclofenac
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 04:26:28
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 07:57:19
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 09:58:32
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 10:36:25
回复 支持 反对

使用道具

匿名  发表于 2017-8-20 15:40:27
回复 支持 反对

使用道具

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

关注0

粉丝0

帖子58

发布主题
  • 资讯·新闻·生活信息
  • 快扫一扫关注我们
  • 关注有好礼,千元礼券任性送